写在前面：经常听我音频和看我文字的父母们都知道，我一直以来的观点都是这帮孩子是一群更聪明更敏感更有自己想法的人。
剑桥自闭症研究中心主任，知名自闭症研究专家西蒙巴伦科恩，其实在年在《TrendsinCognitiveScience》上，就已经提出了完整的“共情-系统化”的自闭症论证的模型，今天就将他这篇论文用机翻加上我蹩脚的英文校对翻译出来，供参考。
其实“共情-系统化”的模型，简单点讲，就是孩子的理性分析和逻辑思考能力很厉害，但是对于情绪解读和处理相对偏弱，然后加上成长过程中，父母对于孩子的内在的情绪解读和回应出现问题，孩子会逃避与人之间的交流，进而更加极端的自己尝试去系统化理解这个世界。
也可以理解为，理性分析能力渐强，感性沟通能力不足，或者说智商超常（当然也会因为自我意识发展，语言等被训练或强迫压制受阻，而显现的是白痴天才极端状态）的可能，情商过低（自我立场思考，而对于他人的情绪和言外之意的解读不足）。
我希望这篇文章，能够引发其最在意孩子，最希望理解孩子的你的更多的回忆和思考。
祝你能够看见孩子厉害的另一面。
西蒙巴伦科恩第二篇论文的原文如下：
极端男性大脑自闭症理论
西蒙·巴隆·科恩
发表时间：年
实验系心理学与剑桥精神病学自闭症研究中心
英国剑桥大学，英国剑桥电子邮件：sb
cam.ac.uk传统意义的心理领域上研究性别差异的主要是语言和空间能力两方面。在本文中，我建议理解人的性别差异的两个被忽略的维度是“共情”和“系统化”。
在心理上，男性大脑的定义是那些系统化远胜于共情的个体，而女性大脑则被定义为相反的认知特征。使用这些定义，自闭症可以被认为是正常男性形象的一种极端。极端男性大脑自闭症理论的心理学证据越来越多。
“高情商状态”是指识别他人的情绪和思想并以适当的情绪做出回应的动力。同理心可以让您预测一个人的行为，并关心他人的感受。在本文中，我回顾了证据，平均而言，女性比男性更能自发地产生同情心。
“系统化”是分析系统变量，得出控制系统行为的基本规则的动力。系统化还指构建系统的动力。系统化使您可以预测系统的行为并进行控制。我回顾了证据，平均而言，男性比女性更自发地系统化。
共情与“移情”的通常英语含义已经足够接近，几乎不需要介绍（尽管我很快会再讲）。但是系统化是一个新概念，需要更多定义。
我所说的“系统”是指任何需要输入和输出的东西。系统化时，您使用“如果满足条件，那么接下来会？”（后称为if-then）规则。
大脑专注于系统的细节或参数，并观察其变化。也就是说，它将要素视为变量。或者一个人积极地操纵这个变量，他们注意到这一输入在系统中其他位置（即输出）的影响。“如果我做x，那么y就发生了”。因此，系统化需要对细节有严格的了解。
人脑可以分析或构建至少六种系统：
（1）技术系统：计算机，乐器，锤子等
（2）自然系统：潮汐，天气前沿，植物等。
（3）抽象系统：数学，计算机程序，语法等。
（4）社会制度：政治选举，法律制度，企业等。
（5）可组织的系统：分类法，馆藏，图书馆等。
（6）复合系统：一种运动技术，表演，一种演奏乐器的技术等。
系统化是一个归纳过程。您可以观察每次发生的情况，通过重复采样收集有关事件的数据，经常量化事件中某些变量的差异以及它们与结果变化的相关性。在确认了可靠的关联模式–产生可预测的结果之后，您就可以确定系统这方面的工作方式。发生异常时，将对规则进行完善或修订。否则，规则将保留。
系统化的工作实际上是最终合理，有限和确定性的现象。解释是准确的，其真值是不可行的。（例如，“由于开关A处于向下位置，灯一直亮着”）。但是，在预测人的行为的瞬间变化时，系统化几乎没有用。要预测人类行为，需要有同理心。系统化和共情是完全不同的过程。
共情涉及将精神状态归因于他人，并对他人的情感状态进行适当的情感反应。
它不仅涵盖了有时被称为“心理理论”或“心理化”[2]的内容，还涵盖了英语单词“同情”和“同情”所隐含的含义。
尽管系统化和共情在一方面相似（它们都是使我们能够了解事件并做出可靠预测的过程），但在其他方面却几乎彼此相反。
共情涉及到缺乏大量数据的黑暗中的想象力飞跃（例如“也许她没有打电话给我，因为她因为我的评论而受到伤害”之类的想法）。
因果的解释充其量是“也许”，而其真实性可能永远无法得到证明。系统化是我们了解和预测法治无生命宇宙的最有力方法。共情是我们理解和预测社会世界的最有力方法。最终，共情和系统化可能取决于人脑中的独立区域。
主要的大脑类型
我的观点是，系统化和同理心是定义男性和女性大脑的两个关键维度。我们都具有系统化和同理心的技能。一个人可以立即想到五种广泛的大脑类型（另请参见图1）：
（1）共情远于系统化的个人。对于速记，ES（或类型E）。这就是我们所说的“女性大脑”。
（2）系统化比同理心更发达的个人。简写为SE（或类型S）。这就是我们所说的“男性大脑”。
（3）在系统化和同情心上都得到同等发展的个体。简而言之，S=E。这就是我们所说的“平衡大脑”（或B型）。
（4）男性脑筋急转弯的人，简写为SE。在这种情况下，系统化过度发展，而共情则发展不足。也就是说，他们可能是才华横溢的系统设计师，但同时又可以成为“mindblind”[3]。在本文中，我们研究了自闭症谱系中的个体，看他们是否符合男性大脑的极端特征。
（5）最后，我们假设女性大脑的极端存在。简而言之，ES。这些人本来具有过分发展的同理能力，但他们的系统化却过分发达：他们是“系统盲”。
图1.在共情（E）和系统化（S）维度的轴上说明的主要大脑类型（数字是与平均值的标准偏差）。平衡的大脑（B型，紫色区域）；
女性大脑（E型，浅绿色区域），男性大脑（S型，浅蓝色区域）；
极端的E型和S型位于外边界。根据“极端男性大脑”自闭症理论，自闭症或自闭症患者应始终落在深蓝色区域。改编自Baron-Cohen等人（参考文献[1]）。
下面回顾的证据表明，并非所有男性都有男性大脑类型，并非所有女性都有女性大脑类型。
换句话说，有些女性具有男性大脑类型，而某些男性具有女性大脑类型或某些方面。本文的中心主张是，男性的S型脑比男性多，女性的E型脑比男性多。专栏1强调了文化和生物学在这些性别差异中的作用。
女性大脑：共情共情中女性优势的证据是什么？在这里总结的研究中，发现性别差异很小，但在统计学上很显着。
（1）分享和换位思考。平均而言，女孩表现出对公平的更多
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/5433.html
